Falhas de Async/Await, Facebook Reclamando do iOS 14, Telegram no Eamcs, Go É A Linguagem do Google, Copyleft é Copyright, Google Culpando "O Algoritmo" de Novo, Fragmentação de Times.

Beware of Async/Await

Não tanto "cuidado com async/await", mas mais como "não use async/await da forma errada". E agora que todas as linguagens tem o seu async/await, esse problema pode acontecer em qualquer uma delas.

Facebook says Apple’s iOS 14 changes could hurt its ad targeting

Dá pra perceber quando a Apple está fazendo algo certo quando o Facebook diz que uma mudança no iOS vai prejudicar as propagandas deles.

telega.el: GNU Emacs telegram client (unofficial)

E a "pia da cozinha" do Emacs só fica maior.

pkg.go.dev is more concerned with Google's interests than good engineering

Mais uma vez, eu discordo do Drew em vários pontos, mas eu tenho que dar pontos pra ele quando ele consegue explicar um ponto muito bem.

Um dos principais pontos do Git é a sua decentalização. Mesmo que o uso de facto nos dias atuais não seja decentalizado, mas infelizmente centralizado. E o Google deveria saber disso, porque eles já tiveram o seu repositório Git (GoogleCode) e eles... cagaram. E agora, porque eles cagaram com o mesmo, parece que eles querem estragar as coisas ainda mais, para que as pessoas não se liguem o tamanho da cagada.

E, mais uma vez, Go é a linguagem do Google. Não é a sua linguagem e eles não estão interessados em te ajudar.

Open Usage Commons: a warning

Vamos ignorar o tom de "o mundo está acabando" do post e vamos focar no que ele comenta:

  1. Para ajudar desenvolvedores open source com o registro de marca, você tem que desistir de todas as suas patentes e coisas dos tipo para o Open Usage Commons.
  2. Me deixem repetir isso: Você desiste de todas as suas patentes para outra pessoa.

Copyleft funciona porque, no fundo, é baseado nas leis de copyright; você pode processar alguém que tentar roubar suas patentes e marcas se, por exemplo, eles tentaram tirar o seu copyright do produto ou eles tentar usar sua posição para ocupar a sua posição de "quem entende como isso foi feito".

Uma coisa que me lembrou no começo do post é que a GNU Foundation faz a mesma coisa: Se você quiser que a sua aplicação seja uma aplicação GNU, você deve passar todos as patentes e marcas para a fundação GNU. E embora pareça ser a mesma coisa, as similaridades terminam aí:

Se você quiser distribuir qualquer coisa sob qualquer licença GPL (GPL, LGPL ou AGPL), você não precisa passar nada para a GNU Foundation; o produto ainda é seu. Se você quiser que sua aplicação seja considerada uma aplicação GNU, a fundação ainda precisa aceitar o pedido.

Marcas e copyrights são muito importantes para projetos open source. Não os entregue pra ninguém.

Google blames algorithm for adding porn titles to train station search results

Mais uma vez, a mítica desculpa "Foi o algoritmo!". Não foi um "Desculpe, nós erramos com a base treinamento", é "o algoritmo".

A ideia do Google de "organizar a informação do mundo" parece cada vez mais longe quando eles sequer entendem da informação.

Independence, autonomy, and too many small teams

Eu já vi isso: Como as pessoas acreditam na "comunicação cresce exponencialmente" e devem ser criados times menores -- que está correto. Mas as pessoas fazem "times menores" e não "problemas menores que possam ser gerenciados por times menores". E é aí que as coisas começam a se desmontar.

Honestamente, para mim, isso parece muito com um problema em não ter um arquiteto de sistemas, alguém que tenha uma visão geral do sistema e pense como todas as peças se juntam.